Såg uppdrag granskning igår..

 

Det första handlade om en familj som terroiserade sina grannar. Överföll dem med yxhugg och järnrör och jagade även deras barn. Trots massor med anmälningar, ansåg alla myndigheter att det var nån annans problem, att ord stod mot ord. Ingen kunde göra något så problemen kvarstod.

 

Det andra handlade om en invandrar familj.

Mannen och det svenskfödda barnet hade uppehållstillstånd men inte kvinnan som kom från Etiopien. Hon var i och för sig ett solklart fall att få uppehållstillstånd eftersom både man och barn hade det... men det måste sökas från hemlandet! Så en resa bekostad av invandrarverket på ca 63 000kr, ca 6 månader till 2 års väntan i Etiopien, risk för tvångsåtgärder av kvinnans familj som mister "hedern" då kvinnan inte är gift enligt dem och har fött ett utomäktenskapligt barn (att betala för att få henne tvångsbortgift i Etiopien är den lindrigaste åtgärden för att återfå hedern, sas det i programmet), det är vad vi skall utsätta familjen och skattebetalarna för.

 

TV teamet ställde frågor till samtliga riksdagspartiers företrädare för invandrarfrågor. Samtliga tyckte det var fel att sända henne tillbaka till Etiopien, dels av etiska skäl men främst av kostnadsskäl. Ingen tvekan om att hon skulle få uppehållstillstånd. Skattepengarna borde kunna användas bättre.

 

Dan Eliasson, chef för Migrationsverket tyckte också det var fel, kände sig bunden och ville att lagen skulle ändras.

 

Migrationsminister Tobias Billström tyckte även han att det var fel.. "Sälla mig till de Du nyss nämnde" sa han i intervjun.

 

Gott! Nu borde man alltså inte ha nåt problem med tillämpningen av lagen och kunna göra ett undantag.

 

Men se lag är lag och får endast ändras av Riksdagen. 

Senast 2010 kan vi räkna med att få en lagändring (Om utredningen kommer fram till att det är fel på lagen, sa Billström!) Under tiden gäller den lag vi har med de tolkningar som följer lagen...

 

Lagens mening... Lagen är ju till för människan, inte tvärt om.

Civilkurage... Att ställa upp för andra när något är uppenbart fel.

Empati... Att kunna sätta sig in i en annan människas situation och känna medkännsla.

Rättrådighet... Att agera när något ser ut att gå fel.

 

Inget av detta är nåt som varken myndighetspersoner eller politiker verkar ta hänsyn till. Det är juridikens akrobatik som gäller och det ställer all logik på ända. Man får alltså vara hur dum som helst bara det är juridiskt korrekt!

 

Så skattebetalare. Det ser ut som om kostnaden för avvisning och tansport tillbaka till Sverige är oundviklig, för vi vill väl inte bryta mot lagen?

 

Ha dé

/charles

Läste i tidningen idag om att hovrätten ändrat domen för två tonåringar (av 3) som dömts i ett ovanligt grymt misshandelsfall. De hade tillsammans förra året lockat en 13 pojke till en lägenhet, där han tvingades klä av sig och hans kläder slängdes ut på gården. Han misshandlades med sparkar och slag, under knivhot. Slogs med ett bälte och med och med hemmagjorda knogjärn. Misshandeln pågick i en timme. Den psykiska misshandelsn bestod i att han inte levande skulle få lämna lägenheten. Hela tilltaget filmads av trion som sen la ut bilderna på övergreppet på Internet.

 

När grabben till sist släpptes hade han en bruten arm och en krossad näsa förutom alla ytliga skador av bältesspännet och knogjärnen. De psykiska skadorna kan man bara gissa sig till, men 13 åringens tilltro till sina medmänniskor torde vara förstörd för evigt.

 

Tingsrätten bedömde brottet som grovt och ansåg att det fanns synnerliga skäl att döma till fängelse om de inblandade varit straffmyndiga. Tingsrättens Dom blev därför sluten ungdomsvård mellan 8 månader till 1 år. Domen innebar ett frihetsberövande under vårdtiden.

 

Nu har hovrätten ändrat domen för två av pojkarna till vanlig ungdomsvård som inte innebär frihetsberövande. De bedömer inte straffvärdet lika högt som tingsrätten! Övriga detaljer i domen kvarstår liksom domen för den äldste av förövarna.

 

Jag kan inte låta bli att undra över vilken verklighet hovrättens ledamöter lever i? Om inte grov misshandel och förstörandet av en människas tilltro till andra, har ett högt straffvärde, vad är det då som har det? Hur skall den misshandlade 13 åringen nånsin få tillbaka tron på sina medmänniskor och kunna hysa respekt för rättsväsendet?

 

Lever vi verkligen i en rättstat?

Vems rätt i så fall?

 

/charles

 

Miljödebatten tycker jag är oroande....

Sveriges andel av de globala utsläppen av koldioxid är 0,18%. Vad vi än gör i det här landet för att minska utsläppen så är det som att pinka i Atlanten. Påverkar en liten yta, men i det stora hela ger det ingen effekt alls.

 

Flyget (globalt) utpekas som den stora boven men flygets andel är drygt 2% av de globala koldioxidutsläppen. 

 

De stora miljöbovarna är elproduktion via fossila bränslen (kol och olja = 40%) och skogsavverkning framförallt regnskog (20%). Sverige ligger i topp när det gäller ren el. Nästan all el producerad i Sverige är koldioxid fri vattenkraft eller kärnkraft. 

 

Med statistik försöker man skrämma fok till drastiska åtgärder och man höjer bensin, olja och elkostnader för att minska energianvändningen. Sverige har faktiskt minskat sin produktion av koldioxid rätt avsevärt de senast åren.  Av kol och oljeproducerad el producerar USA och Kina mest koldioxid och regnskogarna skövlas huvudsakligen i Sydamerika.

 

Skulle vara intressant att få se siffror på vilken nytta regeringens vidtagna och föreslagna åtgärder gör för vår gemensamma värld. Ännu intressantare att få se hur dessa ökade statsintäkter används för miljön. Sanningen är att de försvinner in i fickor som inte har ett dugg med milöjön att göra. Men, kan man bara skrämma upp svenska folket med anstormande miljökatastrofer, så vinner man legitimitet för dessa "onödiga" skatter och avgifter. 

 

För den som inte låter sig skrämmas och som vill veta  "fakta" om den globla miljöförstöringens orsak och verkan, så finns det en mängd uppgifter på Internet. T.ex här http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Miljo/Luft_och_klimat/.

 

Internet innehåller en massa "desinformation", så man bör dubbelkolla all information man får fram. En "sanning" är inte en "sanning" förrän den delas av andra, lär nån ha sagt, liksom att en "sanning" är inte mer än en kvalificerad gissning. Jag har sökt på forskningsrapporter, växthuseffekt, Fossila bränslen, Koldioxid globalt, CO2, Elkraft, Energiförbrukning, Översvämmningar och några till. Det tar aldrig slut och forskningsdata presenteras i en oändlig ström. Det kan vara svårt att föstå sammanhangen i en del rapporter, men hellre försöka förstå än att okontollerat svälja allt som sägs.

 

Som alla "Mynt" så har även detta en baksida. Miljöarbetet måste bedrivas utefter hela kjedjan, inte bara utifrån vad som syns "här och Nu". Ta energiskog som exempel. Hela processen måste värderas, från plantans tillblivelse och hur den når odlaren, plöjning och plantrering, skörd och flisning/pelletering till distribution och förbränning och slutligen hanteringen av avfallet. Att bara mäta koldioxid vid förbränning ger helt fel resultat. 

 

Jag började med att berätta att Sveriges andel i de globala utsläppen av koldioxid var 0,18%. Statistiken visar att av dem är det 41% som kommer från Transporter (olja). Alltså inrikes flyg, marktransporter (Lastbilstrafiken exkluderad), skogs & jordbruk (traktorer och maskiner, Ej Industriell verksamhet), privat bilism och alla dessa trädgårdsredskap som är så populära. 59% kommer alltså från annan verksamhet som uppvärmnig av bostäder, energiproduktion och övrig industriell verksamhet. Kontentan av detta blir att om vi förbjuder privatbilismen och användande av el för bostadsuppvärmning, så kvarstår ändå ca 70% av sveriges andel av de globala koldioxidutsläppen. Tala om att sila mygg och svälja elefanter!

 

Innebär då mitt resonemang att vi inte skall vidtaga några som helst åtgärder i Sverige ?

Självfallet inte. Vår energiförbrukning måste under "lup" den som alla andras. Men satsningarna bör ske utifrån nyttan. Vi kan inte avfolka Norrland för att vintern är både längre och kallare där än i Skåne. Antar att det finns ett legitimt behov av energi som är större i Lappland än i Medelhavsländerna.

 

Omställning av trafikströmmar (logistik) tar tid och bör planeras och genomföras över tid med miljöaspekterna i focus. Att fiska i Nordsjön och skicka fisken till Kina för att rensa den och sen flyga tillbaks den till Scandinaviska fiskdiskar förefaller rena vansinnet, oavsett om kostnaden att rensa den är billigare i Kina.

 

Kortsiktiga förändringa med god kvalité kan vi genomföra snabbare, men hela tiden måste samhällsnyttan vara i focus. Att avfolka landsbygden och flytta alla industrier och allt folk till våra tre största städer är en huvudlös politik. Det försämrar bara miljön lokalt och globalt. Jag vet att ingen säger att detta är vad man vill, men hur ser flyttströmmarna ut? Är inte de ett resultat av den förda politiken?

 

Dessutom finns det i arbetet för en bättre miljö, helt nya arbetsområden, ny teknik som kan bli en tillgång. Det uppnår man inte utan att satsa på dem. Det går alltså att skapa arbete och tillväxt genom miljösatsningar men inte genom att höja priset på bensin. Den åtgärden får motsatt effekt. Att stressa iväg med verkningslösa panikåtgärder förvärrar bara situationen. Inte för miljön (0,18%) utan för oss som bor i det här landet.

 

Senast vi i Sverige hade en vinter som denna var 1924. Då var det 1,5 grader varmare än nu, motsvarande period.

 

/charles